La hiérarchie des sources
- La source primaire. La page de la plateforme ou de l’éditeur concerné. Pour une règle d’OnlyFans, c’est OnlyFans. Pour le fonctionnement des Telegram Stars, c’est la documentation de Telegram. Pour un prix, c’est la page de tarifs de l’éditeur.
- Le relevé daté par un tiers, quand la source primaire n’est plus accessible ou qu’elle a changé. Il est alors cité comme tel, avec le nom du tiers et la date de son relevé, y compris quand ce tiers est partie prenante du marché.
- Rien. Quand un fait n’est pas public, ou quand la page source renvoie une erreur, c’est écrit tel quel : « non documenté publiquement », « page non lisible au relevé ». C’est une réponse, pas un aveu de faiblesse.
Les dates
Chaque source porte la date à laquelle elle a été lue. Deux dates reviennent sur ce site : le 11 septembre 2026 pour le relevé systématique des pages d’éditeurs, et le 14 septembre 2026 pour les vérifications faites à la publication. Une page commerciale peut changer le lendemain : sans date, une citation ne vaut rien.
Le traitement des chiffres
| Type de chiffre | Traitement |
|---|---|
| Prix affiché par un éditeur | Publié tel quel, avec la devise, l’unité, l’URL et la date de relevé. |
| Indicateur de performance | Publié seulement si l’éditeur en donne la définition. Sinon, signalé comme non défini. |
| Total cumulé sans méthode | Non repris comme un fait. Mentionné, le cas échéant, comme une affirmation de l’éditeur. |
| Note et avis | Jamais repris. Aucune note affichée par un éditeur sur son propre site n’est vérifiable. |
| Calcul fait par nous | Signalé « calcul du site », avec les hypothèses affichées à côté du résultat. |
| Chiffre entendu, non publié | Écarté. Aucun chiffre ne vient d’une conversation privée ou d’un groupe. |
Comment les outils sont décrits
Chaque outil est décrit à partir de ses propres pages publiques. Le site ne porte aucune accusation, n’emploie jamais le mot « arnaque », et ne conclut jamais sur la légalité d’un produit. Quand deux pages d’un même éditeur se contredisent, la contradiction est signalée sans en tirer d’intention. Quand un éditeur écrit quelque chose de défavorable sur un concurrent, cela reste une affirmation de sa part, pas un fait.
Des classements figurent sur Les meilleurs outils OFM IA et sur Quel logiciel OFM IA choisir. Ils sont explicitement éditoriaux, leurs critères sont affichés en tête, et chacun de leurs arguments renvoie à un fait public vérifiable un par un. Les prix et les règles viennent des pages publiques ; la méthode décrite dans le cours vient de la pratique quotidienne du métier, pas d’un banc d’essai.
La langue
Le site est en français uniquement, sans version anglaise ni sélecteur de langue. Les citations de règles restent en anglais dans leur encadré, parce qu’une traduction déplace toujours légèrement le sens d’un texte contractuel. Les noms de produits et d’interfaces restent en anglais.
Corrections
Toute erreur de fait signalée est corrigée, et la date de mise à jour de la fiche concernée change. Les corrections importantes sont indiquées dans le texte de la fiche. Écrivez à contact@ofm-ia.com avec l’URL concernée et la source de votre correction.
Un éditeur cité qui souhaite faire rectifier une information le concernant obtient une réponse dans les mêmes conditions que n’importe quel lecteur : la source publique fait foi.